REVISTA HUL 2016

Dentro de un mes saldrá a la venta el número 14-año 2016  de HUL.

 

 

 

EL EURO ESTÁ ACABADO

COMUNICADO DE LA COORDINADORA EUROPEA ANTI-EURO
París, 22 de enero de 2016


POR UN PLAN B En EUROPA DE A a Z...



Los Planes B florecen de París a Madrid pasando por Berlín. Pero ¿A,B o C, cuáles son realmente las intenciones políticas de los organizadores de estos debates?




A.  Los organizadores del debate Por un Plan B en Europa, que ha tenido lugar en Paris el 23 de enero, han reunido un panel de participantes con posiciones muy lejos de ser comunes. Aquellos como Oscar Lafontaine, aislado dentro de Die Linke - que aboga por abandonar el euro desde hace varios meses al menos - o como Frédéric Lordon o Emiliano Brancaccio, Costas Lapavitsas, ¿tendrán puntos de vista convergentes con los alter europeístas que toman la palabra y parecen querer "salvar a Europa"?


Éstos, igual que los organizadores de este encuentro, reivindican una renegociación de los tratados: "Nuestro plan A: trabajar en cada uno de nuestros países y, conjuntamente, en todo Europa, por una renegociación completa de los tratados europeos". Es una peligrosa ilusión pretender que esto es posible. ¿Cómo se puede entender una renegociación de los tratados en beneficio de las clases dominadas sin cancelar los tratados y sin devolver la soberanía nacional a cada país de la Unión? Para los organizadores, en efecto, "Ninguna nación europea puede avanzar hacia su liberación de forma aislada". Uno sólo puede temer que el Plan B en París se convierta en el Plan C en Berlín o Madrid ...




B. Los planos B son pequeños


El próximo 9 de febrero en Berlín, el ex-ministro de la economía griega, Yanis Varoufakis, diputado, ex ministro de Finanzas (Grecia), que desapareció del Plan B en París, y Arnaud Montebourg, ex-diputado, ex ministro de Economía, Recuperación Productiva y Digital de Manuel Valls, vicepresidente del Consejo de Supervisión de la cadena de muebles Habitat, miembro del Comité de Orientación Estratégica de la sociedad Talan (Francia), pondrán en marcha su "Movimiento por la Democracia en la Europa 2025" (DIEM 2025). Después, el 19, 20 y 21 de febrero de 2016, en Madrid, miembros de diferentes fuerzas de la izquierda española asociados con Yanis Varoufakis, organizan un acontecimiento similar en favor de un plan B! El objetivo de Varoufakis, ¿será el de enseñar a los españoles como tomar ejemplo de la capitulación del gobierno de Tzipras? ¿No sería más razonable construir las condiciones para la resistencia y la ruptura con los dictados de Berlín y Bruselas?


La Coordinadora Europea para Salir del Euro, que ha organizado iniciativas en Grecia, Italia, España -y no ha sido invitada a ninguno de estos debates- denuncia cualquier nuevo cebo orquestado por funcionarios de partidos, organizaciones y personalidades asociadas principalmente a un "proyecto europeo", que rehusarían enfrentarse a la Unión Europea y al euro por aquello que realmente son: los instrumentos de dominación y tutela de los pueblos.

 

 

La Coordinadora Europea por la salida del euro se declara disponible para trabajar con todos los que quieren salir del euro y que estén dispuestos a debatir para construir las condiciones para conseguirlo. Denuncia enérgicamente las operaciones que mantienen a las clases dominadas en el callejón sin salida que constituyen el euro, la Unión Europea y la OTAN. Porque los pueblos, y cada uno de nuestros países, tienen la necesidad vital de recuperar su soberanía para poder salir de la austeridad y reconquistar la libertad de definir sus políticas de justicia social.

SALIR DEL EURO. RECUPERAR MONEDA PROPIA

Un año después, Syriza ha vendido su alma por poder

Costas Lapavitsas

The Guardian, 25 de enero de 2016

Hoy se cumple un año desde que un gobierno de izquierda radical fue elegido en Grecia; su joven y dinámico primer ministro, Alexis Tsipras, prometió un golpe decisivo contra la austeridad. Yanis Varoufakis, el poco convencional Ministro de Finanzas, llegó a Londres poco después de la victoria y causó un gran impacto en los medios. Aquí había un gobierno que ignoraba las convenciones burguesas y estaba buscando pelea. Las expectativas eran altas.

Un año después, el partido Syriza está aplicando fielmente las políticas de austeridad. Se ha purgado la ala izquierda del partido y Tsipras ha desechado su radicalismo para mantenerse en el poder a toda costa. Grecia ha sido abatida.

¿Por qué terminó así? Un mito propagado por algunos círculos mediáticos sugieren que los radicales sufrieron un golpe de Estado compuesto por políticos conservadores y funcionarios de la UE, decididos a eliminar cualquier riesgo de contagio. Syriza fue superada por los monstruos del neoliberalismo y el privilegio. Aún así, peleó una buena batalla, y tal vez incluso sembró las semillas de la rebelión.

La realidad es muy diferente. Hace un año la dirección de Syriza estaba convencida que si se rechazaba un nuevo plan de rescate, los prestamistas europeos serían afeados por un descontento político y financiero generalizado. Los riesgos para la zona euro eran, se presume, mayores que los riesgos de Grecia. Si Syriza negociaba duro, se ofrecería un "compromiso de honor" que relajara la austeridad y aligerara la deuda nacional. El autor intelectual de esta estrategia fue Varoufakis, y fue ávidamente adoptada por Tsipras y la mayor parte de la dirección de Syriza.

Los críticos bien intencionados señalaron reiteradamente que el euro tenía un conjunto rígido de instituciones con su propia lógica interna y que simplemente rechazarían las demandas que apostaran por abandonar la austeridad y amortizar la deuda. Por otra parte, el Banco Central Europeo estaba preparado para restringir la provisión de liquidez a los bancos griegos, estrangulando su economía y al gobierno de Syriza. Grecia no podría negociar con eficacia sin un plan alternativo, incluyendo la posibilidad de salir de la unión monetaria, ya que la creación de su propia liquidez era la única manera de evitar el bloqueo del BCE. Esto no sería nada fácil, por supuesto, pero al menos habría ofrecido la opción de hacer frente a las condiciones catastróficas de rescate de los prestamistas. Desafortunadamente, Tsipras y buena parte de la dirección de Syriza no quiso saber nada de esta opción.

La respuesta de los políticos de la UE a Syriza fue el desconcierto, la frustración y una escalada de hostilidad.

La naturaleza desastrosa de la estrategia de Syriza quedó clara ya el 20 de febrero de 2015. Los políticos europeos obligaron al nuevo gobierno griego a estar de acuerdo con la meta de los superávits presupuestarios, a implementar "reformas", a cumplir todas las obligaciones de deuda total y desistir de utilizar los fondos de rescate existentes para cualquier otro propósito que no fuera el apoyo a los bancos. La UE cerró poco a poco el grifo de liquidez del Banco Central Europeo, y se negó a darle un centavo de apoyo financiero adicional hasta que Grecia obedeciera.

Las condiciones en el país se hicieron cada vez más complicadas ya que el gobierno liquidó las reservas de liquidez, los bancos se quedaron secos, y la economía apenas avanzaba. En junio Grecia se vio obligada a imponer controles de capital y dar vacaciones a sus bancos. Syriza hizo un último intento en julio, Tsipras convocó un referéndum sobre un nuevo y duro programa de rescate. Sorprendentemente, y con gran valentía, el 62% de los griegos votaron negativamente a la propuesta de rescate. Tsipras había hecho campaña para su rechazo, pero cuando el resultado llegó se dio cuenta que en la práctica, eso significaba salir del euro, para este escenario su gobierno no había hecho preparativos serios. A grandes rasgos habían "planes" para una moneda paralela, o un sistema bancario paralelo, pero esas ideas de aficionados no eran de ninguna utilidad estando ya a un minuto para la medianoche. Por otra parte, el pueblo griego no había sido preparado para esta situación y Syriza como partido político apenas funcionaba por su base. Por encima de todos, Tsipras y su círculo se comprometieron personalmente por la permanencia en el euro. Frente a los resultados catastróficos de su estrategia, se rindieron abyectamente a los prestamistas.

Desde entonces, ha adoptado una dura política de superávits presupuestarios, aumentado los impuestos y vendiendo los bancos griegos a fondos especulativos, privatizando aeropuertos y puertos marítimos, y ahora está a punto de recortar las pensiones. El nuevo plan de rescate ha condenado a Grecia a estar atrapada en una profunda recesión y a un declive a largo plazo, ya que las perspectivas de crecimiento son pobres, los jóvenes más preparados están emigrando y la deuda nacional pesa demasiado.

Syriza es el primer ejemplo de un gobierno de izquierdas que no ha dejado simplemente de cumplir con sus promesas, sino que también ha adoptado por lo general- el programa de la oposición. Su fracaso ha reforzado la percepción de toda Europa que la austeridad es la única vía posible y que nada puede cambiar. Las consecuencias son graves para varios países, entre ellos España, donde Podemos está llamando a la puerta del poder.

Syriza no fracasó porque la austeridad es invencible, ni porque el cambio radical es imposible, sino porque, desastrosamente, no estaba dispuesta y ni preparada para soportar un desafío directo con el euro. El cambio radical y el abandono de la austeridad en Europa requieren de una confrontación directa con la propia unión monetaria. Para los países más pequeños, esto significa prepararse para salir, para los países centrales significa aceptar cambios decisivos en unos acuerdos monetarios disfuncionales. Esta es la tarea que nos espera y la única lección positiva de la debacle Syriza para la izquierda europea.

 

Traducción. Albert Medina

 

Fuente: http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/25/one-year-on-syriza-radicalism-power-euro-alexis-tsipras?CMP=twt_gu

Más artículos...

  1. HUL 2015
  2. hul2014